拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司拍字第6號 聲 請 人 李春生 上列聲請人與相對人李彩蓮間拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。 理 由 一、按稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為 擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高 限額內設定之抵押權。又抵押權人，於債權已屆清償期，而 未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受 清償。上開規定，於最高限額抵押權準用之，民法第881條 之1第1項、第873條及第881條之17分別定有明文。且最高限 額抵押權，於抵押權成立時，未必先有債權存在，不得因抵 押權之登記而逕行准許拍賣抵押物，抵押權人須提出證據證 明有抵押債權存在且屆清償期而未受償，始得聲請拍賣抵押 物。 二、本件聲請意旨略以：債務人於民國（下同）100年10月13日 以相對人所有嘉義縣○○市○○段○○○段000○00地號、及同小段7 5建號之不動產為擔保，設定最高限額新臺幣（下同）1,500 ,000元之抵押權，擔保債權確定期日為101年4月6日，清償 日期依照各個債務契約約定，並經依法登記在案。茲因相對 人對聲請人所負之債務業已屆清償期而未清償，為此聲請准 予拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查，聲請人聲請拍賣抵押物，雖據提出抵押權設定契約書 書、他項權利證明書、本票等影本及不動產登記謄本為證， 　　惟其提出之本票發票人非本件抵押權債務人，且本票發票日 期均已超過本件擔保債權確定期日，顯不得作為本件抵押債 權之釋明資料。是本院於113年1月18日通知聲請人補正抵押 債權釋明資料，此項通知已於113年1月24日送達於聲請人 　　，有通知函及送達證書各1份在卷可證。聲請人逾期迄未補 正，本院由形式上審查，即難認定聲請人與相對人間存有最 高限額抵押權所擔保之債權債務存在。準此，聲請人聲請拍 賣抵押物，於法尚有未合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳