返還提存物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第18號 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 林余錫 相 對 人 林宜皇 李嘉桐 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院112年度存字第283號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政 府建設公債106年度甲類第4期登錄公債面額新臺幣20萬元，准予 返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第2款定有明文。又依同法第106條，前開規定於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。另擔保提存之提存人 ，假扣押經裁判後未聲請執行或於執行程序實施前撤回執行 之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條 第1項第3款定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依 本院112年度司裁全字第201號民事裁定，為相對人提供中央 政府建設公債106年度甲類第4期登錄公債面額新臺幣20萬元 為擔保，並經本院112度存字第283號提存事件提存在案。茲 因聲請人已取得相對人李嘉桐之同意准予領回上開擔保金， 而聲請人迄今並未對相對人林宜皇聲請假扣押執行，爰請准 予聲請人領回提存金等語。 三、聲請人所主張之前揭事實，業經本院調取前開假扣押事件、 提存事件、假扣押執行事件等卷宗查明無誤，應可採信。又 相對人李嘉桐既已提出「取回擔保物同意書」（附印鑑證明 ），同意由聲請人領回上開提存物，且聲請人迄今並未對相 對人林宜皇聲請強制執行，亦有本院民事執行處證明書1紙 在卷可憑，並經本院調取上開假扣押執行卷宗確認無訛。揆 諸前揭規定，聲請人聲請裁定返還擔保金，於法有據，應予 准許。　 四、本件聲請人聲請對相對人之財產假扣押後，迄未對相對人林 宜皇聲請強制執行，且目前對相對人李嘉桐之假扣押執行程 序尚未終結，聲請人即先取回擔保金，認依民事訴訟法第81 條規定，命本件程序費用全部由聲請人負擔，始符公平原則 。　 五、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條、第95條、第81 條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第二庭法　官　張佐榕 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　張宇安