返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第29號 聲 請 人 再興液化分裝場股份有限公司 法定代理人 楊侯芳江 相 對 人 蔡登在 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院112年度存字第440號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新 臺幣334,000元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，並應於本裁定確定 之翌日起至清償日止，加給聲請人按週年利率百分之5計算之利 息。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第2款定有明文。依同法第106條之規定，上開規 定於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請對相對人財產實施 假扣押，並獲本院112年度司裁全字第263號裁定在案，為此 並向本院辦理112年度存字第440號提存獲准。今受擔保利益 人即相對人已於債務清償協議書同意聲請人取回提存金並附 印鑑證明為證，爰依民事訴訟法第104條規定，聲請裁定返 還提存現金新臺幣（下同）334,000元等語。 三、經查，聲請人前依本院112年度司裁全字第263號假扣押裁定 提供擔保金334,000元，向本院提存所提存在案，並對相對 人聲請假扣押執行，惟業已撤回其假扣押執行之聲請等情， 業經本院依職權調閱本院112年度司裁全字第263號假扣押卷 、112年度執全字第151號假扣押執行卷及112年度存字第440 號擔保提存卷等卷宗查核屬實。又相對人即受擔保利益人與 聲請人簽立債務清償協議書，同意聲請人取回前揭擔保金， 有債務清償協議書及相對人印鑑證明附卷可稽，依照首揭規 定，本件聲請即有理由，應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條、第95條、第91 條第3項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民一庭法　官　黃茂宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 王嘉祺