債務人異議之訴等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第78號 原 告 茂生資源科技有限公司 法定代理人 洪文謀 被 告 吳采娥 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務 人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標 的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制 執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定要旨參 照）。查原告起訴請求確認被告執有如附表一所示本票（下稱系 爭本票）之票據債權及利息請求權對原告不存在，並請求被告不 得執本院112年度司票字第1555號本票裁定對原告聲請強制執行 ，原告訴之聲明第1、2項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之 ，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利 息債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計算至 起訴前1日之利息核定之。而系爭本票之票面金額合計為新台幣 （下同）180萬元，依系爭本票裁定核准系爭本票得為強制執行 之利息起算日至本件起訴前1日，即自民國110年8月18日起至113 年2月14日止之利息，共計為269,520元【計算式如附表二所示， 元以下四捨五入】。從而，本件訴訟標的價額核定為2,069,520 元，應徵收第一審裁判費21,493元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 民事第二庭法 官 陳美利 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 黃亭嘉 附表一： 本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 編號 發 票 日 票面金額 （新台幣） 到期日 利息起算日 （提示日） 票據號碼 備考 001 110年8月18日 1,500,000元 未記載 110年8月18日 WG0000000 002 110年8月18日 300,000元 未記載 110年8月18日 WG0000000 附表二：