塗銷抵押權登記等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第86號 原 告 賴建銘 被 告 賴麗瑢 上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣71,092 元，逾期未繳，即駁回原告之訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以 所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時， 以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77 條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按請求交付土地 所有權狀之訴，係以土地所有權狀交付請求權為訴訟標的， 核其標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自 屬因財產權而起訴（最高法院88年度台上字第2217號裁定意 旨參照）；且所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若 無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其 訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定 之（最高法院104年度台抗字第765號裁定意旨參照）。另按 倘訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同 ）1,650,000元定之，此觀同法第77條之12規定自明。末按 原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文規定。 二、原告起訴未據繳納裁判費，核與前開起訴應備程式不合，應 予補正。查原告起訴聲明第1項請求被告應將坐落嘉義市○○ 段000地號土地（下稱系爭土地）權利範圍2分之1，於民國9 0年7月4日所為擔保債權金額5,424,080元之抵押權設定登記 予以塗銷。則系爭土地之價值為5,654,418元（計算式：2,6 92.58×4,200×1/2），有土地登記第一類謄本在卷可佐，已 高於上開抵押權所擔保之債權額5,424,080元，依前揭說明 ，原告前開聲明第1項之訴訟標的價額應核定為5,424,080元 。至聲明第2項請求被告返還系爭土地所有權狀部分，核其 性質非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權 訴訟，且依原告主張及所提證據尚無從認定原告因被告返還 系爭土地所有權狀所受利益之客觀價額為何，故認此部分訴 訟標的價額為不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審 之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。又因原告上 開二項請求，其法律關係有別，即屬以一訴主張數項標的， 自應併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為7,074,08 0元（計算式：5,424,080＋1,650,000），應徵第一審裁判費 71,092元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於本裁定送達後10日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官 周欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表 明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　吳佩芬