輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度輔宣字第6號 聲 請 人 賴香瑾 相 對 人 賴虹汶 上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、宣告賴虹汶（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定賴香瑾（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人賴虹汶之輔助人。 三、聲請費用由受輔助宣告之人賴虹汶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹妹。相對人自幼患有自 閉症，領有第一類身心障礙手冊（輕度）。相對人未婚、無 子女，父母均於近年過逝，現與聲請人同住在嘉義縣水上鄉 ，生活事務多由聲請人協助處理。相對人因先天疾病，致其 為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，有診斷證明可證 ，依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規 定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，並選定江俊呈為輔 助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，受輔助宣 告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告 之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見 及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利 害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條 之1亦分別規範明確。 三、輔助宣告部分：聲請人主張之前揭事實，業據提出戶口名簿 、戶籍謄本、身心障礙證明等件為證，且有本院依職權查詢 之一親等關聯資料在卷可查。又本院審驗相對人之精神及心 智狀況，在鑑定人前詢問相對人姓名、在場何人、現在民國 幾年、家庭狀況等問題，均可正確回答，有113年2月23日勘 驗筆錄在卷可參。又審酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫 院精神科趙星豪醫生所為之鑑定報告結果認：相對人因自幼 生長發育遲緩，並經鑑定有輕度自閉及輕度智能不足傾向， 領有身心障礙手冊，但日常生活仍可自理，在鑑定時相對人 意識清醒，對問話均可回應，但認知功能與理解判斷能力仍 有顯著缺失。相對人因精神障礙及其他心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足，建議為輔助宣告等情，此亦有精神鑑定報告書1份可 為參考。基上足認相對人確因其他心智缺陷，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，均顯有不 足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相 對人為受輔助宣告之人。 四、本件相對人既經為輔助之宣告，應依上開規定，為其選定輔 助人。本院審酌相對人未婚、無子女，父母已過世，最近親 屬為妹妹即聲請人與弟弟賴俊宏。考量聲請人為相對人之至 親，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，且相對人於本院 鑑定時也表達同意由聲請人擔任輔助人之意願，並徵得賴俊 宏之同意，有親屬同意書在卷可稽，堪信由聲請人擔任相對 人之輔助人，應符合相對人之最佳利益。依上開規定，選定 聲請人為相對人之輔助人，以保護受輔助宣告之人。而相對 人為附表所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣 告之人。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法　　　官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書　記　官　 曹瓊文 附表：受輔助宣告人為下列法律行為時，應經輔助人之同意 1 為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 2 為消費借貸（借款）、消費寄託（開戶、存款）、保證、贈與或信託。 3 為訴訟行為。 4 為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 5 為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 6 為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 7 為票據行為。 8 除現有門號外，再申辦手機、行動電話門號時，應經輔助人同意始為有效。且現有門號月租費不得超過新台幣599元。 9 申辦信用卡時，應經輔助人同意始為有效。