給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度重訴字第一三七號 　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　被　　　告　己○○ 　　　　　　　　丁○○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　庚○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣伍仟伍佰萬元，及自民國九十年一月十三日起至清償日止 ，按年息百分之八．九計算之利息，並自民國九十年二月十四日起至民國九十年八月 十三日止，按上開利率百分之十，自民國九十年八月十四日起至清償日止，按上開利 率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告己○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年十一月十三日向 原告借用新台幣（下同）五千五百萬元，約定利息按年息百分之九．八七五計 算，並隨原告利率機動調整，逾期清償除仍按上開利率計息外，在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金 ，且全部債務視同到期，清償期為民國九十年十月十三日。詎被告己○○未按 月繳付利息，僅繳至九十年一月十二日止，屢經催討無效，依消費借貸及連帶 保證契約請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金。 三、證據：提出借據影本一份、授信約定書影本四份、放款帳務資料查詢單一份為 證。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，業據其提出借據影本一份、授信約定書影本四份、放款帳務資 料查詢單一份為份為證，核屬相符；被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定， 視同自認，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律 關係請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金為有理由，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 ~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭 ~B　　法　官　黃渙文 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 ~B　　書記官　侯學義