給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度重訴字第一六○號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣柒佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：緣訴外人金石食品股份有限公司（下稱金石公司）於民國八十九年一月 二十日邀訴外人曾煥益，及被告乙○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，向原 告借用二筆借款共新台幣（下同）七百萬元，均為九十年一月二十日到期，其 中四百五十萬元為借款，約定利息按年息百分之七．九三計算，嗣後原告基本 利率調整時，自調時按基本放款利率減年息百分０．五九計算利息；另二百五 十萬元之借款，按年息百分之八．六計算利息，嗣後原告基本放款利率調整時 ，按基本放款利率加年率百分之０．０計算利息，借款人應按月給付利息，未 依約繳納利息時，全部借款視為到期，除仍按原定利率付息外，逾期六個月以 內者，並按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違 約金，且約定於原告向法院請求給付時，原約定之利率即視為不再機動調整。 詎借款人自八十九年十月二十日起即未繳納利息，迭經催討，均置之不理，原 告已向鈞院請求核發支付命令，因被告三人無法送達，致須另行起訴。 三、證據：提出借據二件、授信約定書五件、清償資料查詢單四張、支付命令暨確 定證明書各一件。 乙、被告方面： 　　均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件依兩造所訂授信約定書第十一條約定，兩造合意由本院為第一審管轄法院， 是被告雖未到庭，本院仍有管轄權，合先敘明。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、查原告主張之事實，業據其提出借據二件、授信約定書五件、清償資料查詢單四 張、支付命令暨確定證明書各一件為證，核屬相符；被告經通知，均未到場爭執 ，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項 規定，視同自認，原告之主張，堪信為真實。 四、從而，原告依連帶保證契約請求被告連帶給付借款七百萬元，及如附表所示之利 息、違約金，為有理由，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十七　　 日 ~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭 ~B　　法　官　羅秀緞 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 ~B　　書記官　沈秀鈴 ~F0 ~T40 附表： ┌──┬─────────┬──────────┬─────────────────┐ │編號│金額（新台幣） │利　　　　　　　息 │違　　　　　　　約　　　　　　　金│ ├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤ │ １ │四百五十萬元 │自八十九年十月二十日│自八十九年十一月二十一日起至九十年│ │　　│　　　　　　　　　│起至清償日，按年息百│五月二十日止，按上開利率百分之十，│ │　　│　　　　　　　　　│分之七．九三計算之利│自九十年五月二十一日起至清償日止，│ │　　│ │息。 │按上開利率百分之二十計算之違約金。│ ├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤ │ ２ │二百五十萬元 │自八十九年十月二十日│自八十九年十一月二十一日起至九十年│ │　　│　　　　　　　　　│起至清償日，按年息百│五月二十日止，按上開利率百分之十，│ │　　│　　　　　　　　　│分之八．六計算之利息│自九十年五月二十一日起至清償日止，│ │　　│ │。 　│按上開利率百分之二十計算之違約金。│ └──┴─────────┴──────────┴─────────────────┘