離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 96年度婚字第155號 原　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○Vu Th 　　　　　　　　　　　社會主義 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國96年8月30日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張兩造於民國94年8月1日結婚，被告係越南社會 主義共和國人民，兩造約定婚後被告來臺團聚共同居住於原 告在臺之住所，詎被告來臺團聚後，竟於95年8月間無故離 家，經原告報警協尋後，被告雖於95年11月17日經警尋獲返 家，惟不久被告即再度無故離家，迄今未回，拒與原告履行 同居生活，經原告於95年12月6日向本院訴請被告應履行同 居之義務，經本院於96年2月14日以95年度婚字第586號民事 判決被告應與原告同居，並於96年3月22日判決確定，被告 並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實 ，業據原告提出戶籍謄本、嘉義縣警察局民雄分局大美分駐 所陳報單、民事判決及確定證明書各1件為證，並經本院依 職權查詢被告之入出境紀錄，有內政部入出國及移民署96年 5 月1日移署資處伶字第09610053650號函附之入出國日期證 明書及外僑居留資料各1份在卷可憑，又被告受合法通知後 ，未到場或提書面為陳述或否認，復經本院依職權調閱本院 民事庭95年度婚字第586號履行同居卷宗，查明無訛，原告 前開主張，自堪信為真實。 三、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為 離婚之原因者，得宣告之；但配偶之一方為中華民國國民者 ，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文 。本件原告即夫為中華民國國民，妻即被告為越南國民，有 戶籍謄本1份附卷可稽，是本件離婚之訴自應適用中華民國 法律，合先敘明。 四、按夫妻之一方離家出走，而不與他方同居，如於他方提起之 同居之訴既經判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼 續中，而又無不能同居之正當理由者，即合於民法第1052條 第1項第5款情形，他方得以惡意遺棄為由向法院請求離婚。 查被告離家出走，迄今1年有餘，惟從未返家與原告共同生 活，經原告訴請履行同居勝訴確定，又無不能同居之正當理 由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居 之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴 請判決離婚，依法並無不合，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 家事法庭法　官　涂裕洪 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官　李靜華