拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度家抗字第23號 抗　告　人　丙○○ 　　　　　　甲○○　　住同上列 　　　　　　　　　　　身分證統 前二人共同 法定代理人　丁○○　　住同上列 　　　　　　乙○○　　住同上列 上列當事人聲明拋棄繼承事件，抗告人對於民國96年4月30日本 院96年度繼字第309號民事第一審裁定提起抗告，本院家事庭合 議裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 抗告人拋棄繼承准予備查。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：聲明人即抗告人為被繼承人戊○○之第一順 位卑親屬即孫子女，被繼承人戊○○已於民國96年3月20日 去世，其第一順位繼承人即子女包括繼承人顏鈺潔皆已拋棄 繼承，抗告人已於法定期間內聲明拋棄繼承，爰依法提出抗 告，請求廢棄原裁定等語。 二、按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定， 必要時得命原法院或審判長更為裁定，非訟事件法第46條準 用第492條第2項之規定。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知 悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之；因他人拋棄 繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉 其得繼承之日起2個月內為之，民法第1174條第1項、第2項 前段及第1176條第7項亦各定有明文。 三、經查，本件被繼承人戊○○於96年3月20日死亡，抗告人係 被繼承人戊○○之外孫子女，被繼承人戊○○之第一順位繼 承人親等近者即子女有盧佳薇、丁○○、盧廣志、盧廣政、 顏鈺潔皆已向本院辦理拋棄繼承，而繼承人顏鈺潔拋棄繼承 亦經本院於96年4月23日以嘉院龍民勤96繼字第365號函准予 備查在案，此有本件拋棄繼承卷及本院依職權調取96年度繼 字第365號民事卷核閱無誤；又抗告人因他人拋棄繼承而為 應繼承人，其等於96年3月27日具狀（有本院收件章可按） 向本院辦理拋棄繼承，亦未逾2個月內期間，足見抗告人前 揭所述，應可採信，原裁定疏未詳查，遽以其中第一順位親 等最近之繼承人顏鈺潔並未向本院聲明拋棄而駁回抗告人拋 棄繼承之聲明，尚有未合，應予廢棄，抗告人拋棄繼承之聲 明准予備查。 四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第1項 、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第450條、第95條 、第85條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 家事法庭審判長法　官 林世芬 法　官 黃仁勇 法　官 李文輝 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 17　　日 書記官　黃秀嬌