指定監護人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度家聲字第41號 聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　7號 相　對　人　乙○○○ 上列聲請人間指定禁治產人乙○○○之監護人事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親即相對人乙○○○經本院 於民國96年2月15日以96年度禁字第4號民事裁定，宣為為禁 治產人，聲請人係相對人之戶長，為其家長，為此聲請本院 指定聲請人為相對人之監護人等語。 二、按禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人，依左列順序定 之：一配偶。二父母。三與禁治產人同居之祖父母。四家長 。五後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其 監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1110 條、第1111條分別定有明文。本件相對人尚有民法第1131條 第1項各款所定之親屬會議成員，有聲請人提出之戶籍謄本 附卷可按，經本院於96年7月2日發函通知聲請人應於收受該 通知之翌日起10日內補正相對人之親屬會議選定相對人監護 人之親屬會議紀錄，聲請人於96年7月6日收受該通知，無正 當理由迄未補正，本院再於96年8月17日以96年度家聲字第 41號裁定，命聲請人於受該裁定5日內補正「乙○○○之親 屬會議成員組成之親屬會議，選定乙○○○監護人之親屬會 議記錄。」聲請人於96年8月22日收受該裁定，迄今仍未補 正，本院即無從徵求親屬會議之意見選定相對人之監護人。 次按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體， 家置家長，家長由親屬團體中推定之；無推定時，以家中之 最尊輩者為之；尊輩同者，以年長者為之；最尊或最長者不 能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之，民法第 1122、1123、1124條分別定有明文。足認家長係由親屬團體 中推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之。聲請人係戶 長，有戶籍謄本可證，惟戶長並非民法所定之家長，聲請人 之家中既未經親屬團體推定家長，該戶號內最尊及最長者係 相對人，並非聲請人，聲請人即非家長甚明。聲請人經本院 二次命其補正親屬會議選定相對人監護人之會議紀錄，經合 法送達，逾期未補正，本院無從徵求親屬會議之意見選定監 護人。從而，聲請人為本件聲請，於法不合，應予駁回。 三、依非訟事件法第8條第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 家事法庭法　官　涂裕洪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官　李靜華