返還提存物

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第491號 聲　請　人　京城商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第一二五五號提存事件聲請人所提存之擔保 即中央政府建設公債九十二年度甲類第四期登錄債券（債券代號 Ａ九二一○四）面額新臺幣壹拾萬元乙張，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院96年度裁全字第2010號民事裁定，曾提供如主文第一項 所示之提存物為擔保，並以本院96年度存字第1255號提存事 件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人乙○○同意聲請人 取回本件擔保物，為此請求返還上開提存物等語，並提出同 意書及印鑑證明正本各一份為證。 三、聲請人主張為假扣押供擔保之事實，業據本院依職權調閱本 院96年度存字第1255號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即 受擔保利益人乙○○同意聲請人取回上開擔保物乙節，亦據 聲請人提出同意書和其印鑑證明在卷可憑。是依首揭規定， 聲請人返還提存物之聲請為有理由，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　7 　　日 民事第一庭 法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　7　 　日 書記官　陳慶時