停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第506號 聲　請　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新台幣參拾貳萬參仟肆佰陸拾元後，本院九十六年 度執字第一七九五七號執行事件之強制執行程序，於本院九十六 年度訴字第三一九號確認本票債權不存在事件判決確定前應暫予 停止。 理 由 一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條定有明文。 二、本件聲請人以其經向本院提起96年度訴字第319號確認本票 債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院96年度執字第17 957號執行事件之強制執行，經調取上開卷宗審究後，認為 聲請人之聲請為有理由，應予准許。 三、其次，本院參酌聲請人所有之房地業已查封在案，並無遭脫 產致不能執行拍賣變價之虞，認相對人因聲請人供擔保停止 執行，所可能發生之損害，應以相對人在停止執行期間對新 台幣（下同）32萬3,460元債權之利息損失，茲詳述計算如 左：⑴停止執行期間：依司法院（91）院台廳民1字第03075 號要旨所示，上訴第3審之利益數額，已提高為150萬元，故 本院審酌本件訴訟得上訴第3審，而聲請人於96年5月18日提 起確認本票債權不存在議之訴，並參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第1、2、3審通常程序審判案件之期限分別為1 年4個月、2年、1年，共計4年4個月，則該案審理期限約需4 年4個月，故停止執行期間以4年為相當。⑵利息利率：應以 法定利息之年息5%計算為適當。⑶綜上計算結果，相對人因 聲請人供擔保停止執行，所可能發生之損害即利息損失，約 為32萬3,460元 (1,617,300x4x0.05=323,460)，故本院認本 件停止執行之擔保金額，應以32萬3,460元為相當，爰裁定 如主文第1項所示。 四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第一庭法　官　吳芝瑛 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 書記官　馮澤文