民事裁定裁判日 2007/09/21
確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院 96年度聲字第531號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度聲字第531號
聲 請 人 丙○○
辛 ○
戊 ○
戊○年
丁○○
己○○即戊○松之
庚○○即戊○松之
兼上列2 人
法定代理人 乙○○即戊○松之
相 對 人 甲○○ 住嘉義市
上列當事人間請求給付墊付款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額
,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以:兩造間給付墊付款事件,業經本院92年
年度訴字第810 號民事判決、臺灣高等法院臺南分院93年度
上字第145 號民事判決、最高法院95年度台上字第2494號民
事判決、臺灣高等法院臺南分院95年度上更㈠字第56號民事
判決、最高法院96年度台上字第1354號民事裁定確定在案,
第一、二審(含附帶上訴)(除確定部分外)及發回前第三
審訴訟費用由相對人負擔。而聲請人於第一、二、三審各支
出裁判費新臺幣(下同)22,780元、10,905元、43,971元,
並支付第三律師費用4 萬元,為此,聲請本院確定訴訟費用
額,命相對人賠償等語。
二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審法院於該
裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,固為民事訴訟法
第91條第1 項所明定。惟當事人於第三審法院委任律師為其
訴訟代理人,其律師酬金應由第三審法院酌定之(最高法院
93年度第10次民事庭會議決議參照)。經查本件因最高法院
96年度台上字第1354號民事裁定駁回相對人之上訴而確定,
惟最高法院並未於該裁定內併確定應由相對人負擔之第三審
律師酬金數額,此有該裁定附卷可按,依上開最高法院決議
,聲請人自應向最高法院聲請酌定律師酬金數額。在此之前
,本院自無從確定相對人所應賠付聲請人之訴訟費用額,應
認聲請人之聲請,於法不合,應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 林望民
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告,應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 陳慶時
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策