返還提存物

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第541號 聲　請　人　大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 相　對　人　憲一土木包工業即蕭憲男 　　　　　　丙○○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第一０二八號提存事件聲請人所提存之擔保 金新台幣壹萬參仟元，准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人 前遵本院96年度裁全字第1540號民事裁定，曾提供新台幣（ 下同）13,000元為擔保，並經本院96年度存字第1028號提存 事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人憲一土木包工業 即蕭憲男、丙○○○同意聲請人取回本件擔保金，為此請求 返還上開提存金等語，並提出假扣押裁定影本、提存書影本 、同意書和印鑑證明各1份為證。 二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。 三、聲請人上揭主張，本院依職權調閱本院96年度裁全字第1540 號裁定、96年度執全字第851號假扣押保全程序暨執行卷、 96年度存字第1028號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即受 擔保利益人憲一土木包工業即蕭憲男、丙○○○同意聲請人 取回上開擔保物乙節，亦據聲請人提出同意書和印鑑證明在 卷可憑。是依上揭規定，聲請人返還提存物之聲請為有理由 ，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 民一庭法　官　馮保郎 上列正本與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官　王立梅