侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 112年度嘉簡字第965號 原 告 詹珮彤 被 告 張庭瑞 林義閔 楊宏德 鄧智維 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭112年度附民字第189號裁定移送，本院於民國 113年2月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣457,997元，及被告張庭瑞自民國112 年6月8日起，被告林義閔自民國112年6月19日起，被告楊宏德自 民國112年6月8日起，被告鄧智維自民國112年6月19日起，均至 清償日止，按年息5％計算之利息。 本判決第1項得假執行。 事實及理由 被告張庭瑞、林義閔、楊宏德未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而 為判決。 原告聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）457,997元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 陳述：被告張庭瑞於民國000年0月間加入由訴外人黃冠學及真 實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團並負責招募車手，其陸 續招募被告林義閔、鄧智維，並透過訴外人莊仕賢招募楊宏德 參與詐欺。被告基於幫助洗錢之犯意，先由被告楊宏德將領得 之人頭帳戶提款卡交予被告張庭瑞，再由被告張庭瑞逐層傳遞 予第一線提款車手，詐欺集團不詳成員隨後於111年6月5日先 後佯裝為博客來網路書店、郵局之客服人員致電原告，謊稱因 內部人員操作失誤造成帳戶重複扣款，需依照指示操作，致原 告陷於錯誤，依指示於111年6月5日、111年6月6日陸續轉帳合 計457,997元至人頭帳戶，嗣被告鄧智維依指示將人頭帳戶內 之贓款提領而出並經由被告楊宏德、林義閔上繳給被告張庭瑞 。為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。 被告鄧智維聲明：原告之訴駁回。陳述：對於原告之主張不爭 執。 被告張庭瑞、林義閔、楊宏德未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。 民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經 查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭112年度金訴字第1 38號刑事案件卷宗節本提示辯論，且為被告鄧智維所不爭執， 被告張庭瑞、林義閔、楊宏德經合法通知，於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而 原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付457,997元， 及自起訴狀繕本送達翌日即被告張庭瑞自112年6月8日起，被 告林義閔自112年6月19日起，被告楊宏德自112年6月8日起， 被告鄧智維自112年6月19日起，均至清償日止，按年息5％計算 之利息，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。 本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴 訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官 廖政勝 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並 按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　 月　 20 　日 書記官 林金福