給付票款

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度朴簡字第227號 原 告 李同勇 被 告 曾育章即群宇商行 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月29日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣312萬5,000元，及如附表所示利息起算日 起至清償日止，按年息6％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣312萬5,000元為原告預供擔 保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：原告執有被告所簽發以嘉義縣布袋鎮農會信用部 為指定付款人，帳號00-0000000號及以合作金庫商業銀行朴 子分行為指定付款人，帳號020149號，如附表所示金額共新 臺幣（下同）312萬5,000元之支票7紙（以下合稱系爭7紙支 票），經提示後，遭付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由 退票，未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請 求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，然曾於支付命令異議狀表示是 項債務尚有糾葛等語。　 四、本院之判斷： (一)原告主張之事實，業據其提出系爭7紙支票與退票理由單等 件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未再提出其他書狀及證據供本院審酌，是本院調查前開證據 之結果，認原告前開主張應為真實。　　 (二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1 項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告 既簽發如附表所示之系爭7紙支票，合計金額為312萬5,000 元，並經原告提示後均未獲承兌，揆諸上開規定，被告即應 對原告依票據文義負擔保之責。被告固曾對原告聲請支付命 令提出異議，惟其僅泛稱是項債務尚有糾葛云云，並未具體 指明抗辯理由，不足憑採。從而，原告請求被告就系爭7紙 支票負發票人責任，給付系爭7紙支票之票款合計312萬5,00 0元，及各按附表所示票面金額分別自附表所示提示日起至 清償日止，按年息6％計算之利息，核無不合，應予准許。 五、綜上所述，原告基於票據之法律關係，訴請被告給付如附表 所示之票款共計312萬5,000元，及自如附表所示利息起算日 起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許 。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當之擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法　官　謝其達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 黃意雯 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 發票人 付款銀行 票面金額 (新臺幣) 發票日 提示日(退票日)即利息起算日 支票號碼 1 曾育章即群宇商行 布袋鎮農會信用部 36萬5,000元 111年9月28日 112年9月8日 FA0000000 2 同上 同上 17萬5,000元 111年12月12日 112年9月8日 FA0000000 3 同上 同上 74萬5,000元 111年12月26日 112年9月8日 FA0000000 4 同上 同上 14萬元 112年1月3日 112年9月8日 FA0000000 5 同上 同上 25萬元 112年2月26日 112年9月8日 FA0000000 6 同上 同上 102萬元 112年3月26日 112年9月8日 FA0000000 7 同上 合作金庫商業銀行朴子分行 43萬元 111年12月26日 112年9月5日 GE0000000 合計 312萬5,000元