侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡字第130號 原 告 王慈珊 被 告 李明學 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院刑事庭以11 2年度交附民字第111號裁定移送，本院裁定如下： 主 文 原告請求被告給付新臺幣140,000元及法定遲延利息之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之 金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元 至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元 部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元 徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾 十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以 萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各 款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件 」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外， 仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。 經查：原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）250,000元，其中 機車報廢及上班通勤合計140,000元部分非因犯罪而直接受損 害，惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48 7條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴 程式之欠缺，本院乃於民國113年1月22日裁定命原告於5日內 補繳第一審裁判費1,440元，該項裁定已於113年1月29日送達 ，有送達證書可憑。原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自 應裁定駁回該部分之訴。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官 廖政勝 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及 繳納抗告裁判費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　 月　 19 　日 書記官 林金福