清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度岡小字第712號 原 告 趙冠冰 被 告 嚴羽歆即嚴佩君 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月18日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一二年十一月十一 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供 擔保，免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。　　 二、原告主張：被告前自民國112年6月5日起，陸續向原告借款 新臺幣(下同)100,000元，約定於同年9月15日清償，詎被告 屆期不為清償，屢經催討均置之不理。為此依消費借貸之法 律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告100,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業據提出line對話紀錄、轉帳明細等 件為證，而被告就此事實，已經相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，堪認 原告主張為真實。 五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。並依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 　　　　　　　岡山簡易庭法 官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 曾小玲