洗錢防制法等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 111年度原金訴字第23號 上 訴 人 即 被 告 盧澤旺 選任辯護人 吳美津律師(法扶律師) 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國11 2年11月7日以111年度原金訴字第23號所為之第一審判決，提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原 審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361 條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查 ，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補 正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院 97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。 二、本件上訴人即被告盧澤旺因違反洗錢防制法等案件，不服本 院111年度原金訴字第23號第一審判決，於法定期間內提起 上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆 滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條 第3項規定，於民國113年1月9日命其於裁定送達後5日內補 正上訴理由，該裁定送達於被告之住所即花蓮縣○○市○○里0 鄰○村000○00號，因未獲會晤被告本人亦無受領文書之同居 人或受僱人，已於113年1月17日將裁定正本依法寄存於花蓮 縣警察局花蓮分局自強派出所，經10日發生合法送達之效力 ，有該裁定及本院送達證書各1份在卷可憑，是該裁定已於0 00年0月00日生合法送達之效，又前開住所之地址在花蓮縣 花蓮市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定無庸加 計在途期間，是本院裁定命補提理由書期限已於113年22月2 日屆滿。然被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前開說明， 其上訴自屬不合法律上之程式，自應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿 法 官 李珮綾 法 官 呂秉炎 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 蘇 瓞