過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 112年度原交易字第53號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陳彥廷 選任辯護人 吳育胤律師(法律扶助基金會指派) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 679號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告陳彥廷於民國111年10月28日22時56分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小用客車沿花蓮縣花蓮市中 華路由北往南方向行駛，行經該路與德安三街無號誌交岔路 口欲左轉時，本應注意汽車行駛至無號誌岔路口左轉彎時， 應暫停讓直行車輛先行等規定，而依當時情狀，並無不能注 意之情事，竟疏未注意車前狀況及停讓直行車輛先行，導致 與告訴人陳姿涵所騎乘沿花蓮市○○路○○○○○○○○○○號碼000-00 00號普通重型機車發生碰撞，告訴人因此受有右側下頷骨閉 鎖性骨折、左側腓骨末端閉鎖性骨折、多處擦挫傷及下巴撕 裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於113年 2月23日當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調查 筆錄附卷可稽（見本院卷第89頁至第97頁），依照上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　鍾 晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協 助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示 之意思相反）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 蘇寬瑀