傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 112年度原易字第247號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 楊德友 選任辯護人 林之翔律師(法扶律師) 被 告 呂偉誠 李皓武 上 一 人 選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師) 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4877 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）呂偉誠、被告兼 告訴人（下稱被告）李皓武於民國112年1月16日凌晨4時46 分許，在花蓮縣○○市○○○路00號「維多利亞酒吧」店內，因 細故與被告兼告訴人（下稱被告）楊德友發生不悅，被告楊 德友基於傷害人身體之犯意，先拿酒瓶打被告呂偉誠，被告 呂偉誠、被告李皓武見狀亦基於傷害人身體之犯意聯絡，共 同毆打被告楊德友，被告李皓武持酒瓶打被告楊德友頭部， 被告楊德友再與被告呂偉誠、被告李皓武互毆。嗣經警到場 處理，發現被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互毆結果 ，造成被告呂偉誠受有頭皮撕裂傷、臉部表淺擦傷之傷害； 被告李皓武受有脖子抓痕、左眼紅腫之傷害；被告楊德友受 有額頭撕裂傷之傷害。因認被告3人所為，均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本件被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互告傷害案件 ，檢察官認其3人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告兼 告訴人3人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可 憑（見本院卷第147、153頁），依照前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 呂秉炎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協 助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示 之意思相反）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 蘇 瓞