傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事判決 112年度易字第445號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 黃裕偉 黃群佑 孫春福 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第679 9號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃裕偉與被告黃群佑為父子。被告二人 於民國112年6月5日22時22分許，在花蓮縣○○市○○街00號前 ，與被告孫春福發生爭執，詎被告黃裕偉、黃群佑竟基於傷 害之犯意聯絡與同具有傷害犯意之被告孫春福互相推擠、毆 打，致被告黃裕偉因而受有頭部鈍挫傷、左踝擦挫傷，被告 黃群佑因而受有頭部鈍傷併輕微腦震盪、左側膝部擦挫傷， 被告孫春福因而受有頭部鈍挫傷、右側手部挫傷、雙側性膝 部挫傷、急性壓力反應等傷害。案經告訴人黃裕偉、黃群佑 及孫春福訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢察 署檢察官偵查起訴，因認被告三人均涉犯刑法第277條第1項 傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人兼被告三人彼此指訴對方傷害案件，公訴 意旨認被告三人均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同 法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣渠等於第一審言詞辯 論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（院卷第47至49頁） 附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 五、本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官 劉孟昕　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 丁妤柔