竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第188號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 顏興政 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5313 號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第382號），本院 裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 顏興政犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告顏 興政於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如 附件）。 二、刑之酌科 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需， 任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，惟念 其被告竊得財物後仍肯坦白過錯，犯後態度尚非惡劣，兼衡 本案竊取財物之價值非鉅、本案竊行動機係因酒後心情不佳 、前科素行、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果所示其為 高職肄業之智識程度及家庭經濟情況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、不予沒收之說明 　　被告所竊得之腳踏車1輛固屬本案犯罪所得，然此經警查扣 後並發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，堪認被告之 犯罪所得確已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。　 六、本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　丁妤柔 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5313號 　　被　　　告　顏興政　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○村○○路000號 　　　　　　　　　　　　居花蓮縣○○鄉○○村○○0○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏興政意圖為自己不法所有，於民國112年6月30日1時29分 許，在花蓮縣○○鄉○○村○○路000號前，徒手竊取呂珈美所有 腳踏車1輛得手，供己代步使用，並隨意棄置在花蓮縣○○鄉○ ○村○○路00號前。嗣經呂珈美發現腳踏車失竊並報警，在花 蓮縣○○鄉○○村○○路00號前發現上開腳踏車（業已發還），並 經警調閱監視器攝影畫面，始循線查獲上情。 二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏興政於警詢中之供述。 坦承有於上開時、地，騎乘前揭腳踏車之事實，惟辯稱：伊想說走路很累看到腳踏車就騎走云云。 2 證人即被害人呂珈美於警詢之證述。 證明全部之犯罪事實。 3 贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器攝影畫面截圖與現場照片1份等事實。 佐證本案全部犯罪事實。 二、核被告顏興政所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江 昂 軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官 毛 永 祥