聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第40號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 邱建舜 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒 偵字第43號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（113年度聲沒字第3 5號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含外包裝袋貳個，驗餘毛 重合計壹點貳陸伍伍公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告邱建舜因違反毒品危害防制法案件，業 經不起訴處分確定，惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命 2包(毛重各為0.8418公克、0.4511公克)，係屬毒品危害防 制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、 第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請 宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段自明。又甲基 安非他命為第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項 規定不得持有，屬違禁物。而違禁物或專科沒收之物得單獨 宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。再毒品危害防制條 例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之 毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包 裝袋、吸食器等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內， 無從析離，該包裝袋、吸食器自應隨同毒品一併沒收銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： (一)被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 0年7月28日23時許，在花蓮縣○○市○○○路00巷0弄0號3樓住 處，施用甲基安非他命1次，經本院112年度毒聲字第68號 裁定觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，於112年9月5日 執行完畢出所，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度 撤緩毒偵緝字第43號為不起訴處分確定等情，有上開不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（撤緩 毒偵字卷第63至64頁、本院單禁沒字卷第16至18頁），堪 認屬實。 (二)扣案之安非他命2包，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑 定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等節，業經 被告於偵訊時坦承不諱（偵字卷第22、61至62頁），並有 慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年8月19日鑑定報告附卷可 參（偵字卷第43至44頁）(驗前毛重含標籤分別為0.8418 公克、0.4511公克，各取樣0.0134公克、0.0140公克後， 餘重各為0.8284公克、0.4371公克，驗餘毛重合計1.2655 公克)，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二 級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1項之特別規定 ，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用，且依毒 品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，揆諸前 開說明，亦屬違禁物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣 告沒收。至於因檢驗所需而經取用滅失之部分，則不再宣 告沒收銷燬，另盛裝該等甲基安非他命之包裝袋2個，因 其上殘留之毒品難以完全析離，爰一併宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　王龍寬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應抄附繕 本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 陳日瑩