違反家庭暴力防治法

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度玉原簡字第4號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112年度偵字第8103號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行之時間更正為 「0時至0時40分許間」，證據名稱「家庭暴力事件通報單」 更正為「家庭暴力通報表」、「現場蒐證照片」更正為「刑 案現場照片」，證據補充「花蓮分局觀音派出所偵辦刑案佐 證影像」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑： ㈠查被告行為後，家庭暴力防治法第61條雖於民國112年12月6日 修正公布，並自同年月0日生效施行，然修正後之家庭暴力防 治法第61條僅增列第6款至第8款之違反保護令態樣，並將對「 現有或曾有親密關係之未同居伴侶」實施該條各款所定行為者 ，亦列入違反保護令罪處罰之範疇，該條之法定刑度及第1款 至第5款規定則未修正，而本案並無上開修正後家庭暴力防治 法第61條本文及該條第6款至第8款所規定之情事，是就被告本 案犯行，並無法律實質變更之情形，自無新舊法比較適用問題 ，而應依一般法律適用原則，逕行適用現行法即修正後規定， 先予敘明。 ㈡核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反 保護令罪。被告本案行為，雖同時違反保護令所定禁止對告訴 人為精神上不法侵害及騷擾行為，惟其係基於同一違反保護令 之犯意而為，且所違反者係同一保護令上所禁止之數款行為， 是被告以一行為同時違反數款保護令之禁止行為，仍屬單純一 罪，僅論以一違反保護令罪。 ㈢又被告於同日先要求告訴人返家後，又至告訴人住所大力敲門 、踹門，並與告訴人爭吵等行為，係於密切接近之時、地實施 ，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，屬接續犯，而為包括之一罪。 ㈣被告構成累犯，但不予加重之說明： 　⒈被告前因不能安全駕駛案件，經本院以112年度玉原交簡字第 11號判決判處有期徒刑2月確定，並於112年5月31日因徒刑 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，其於有期徒刑執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。 　⒉本院審酌被告所犯本案與前案之犯罪情節、型態、侵害法益 、罪質及社會危害程度均迥然相異，前案與本案間亦無關聯 性，尚難以被告曾犯前開案件之事實，逕自推認其具有特別 之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因， 而有加重其刑之必要，參諸司法院釋字第775號解釋意旨， 本件裁量不予加重其刑。 ㈤爰審酌被告明知本院核發之民事通常保護令內容，卻漠視該保 護令，仍於該保護令有效期間內，要求告訴人返家後，又前往 告訴人住所，並以大力敲門、踹門之方式騷擾告訴人，再與告 訴人爭吵，已違反保護令所禁止之行為，所為實不足取；惟念 被告犯後能坦承犯行，犯後態度尚可；併考量告訴人表示：我 希望法官可以從輕量刑，再給被告一次機會等語，有本院公務 電話紀錄可參(見本院卷第19頁)；兼衡被告國中畢業之智識程 度、業農、月收入約新臺幣1萬元之生活狀況，及被告之素行 、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　玉里簡易庭 法　官　林思婷 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為 違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 【附件】 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8103號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　 　　　犯罪事實 一、甲○○前因公共危險案件經法院判處有期徒刑2月，易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定，並於民國112年5月31日甫易科罰金執行完畢，又因實施家庭暴力行為經臺灣花蓮地方法院於112年4月19日以112年度家護字第57號核發民事通常保護令，諭知不得對乙○○實施身體或精神上不法侵害行為，不得對乙○○為騷擾行為，保護令有效期間為一年。詎甲○○竟於前開民事通常保護令有效期間內之112年10月18日晚間，前往乙○○與丙○○唱歌處所要求乙○○返家，為在場之其他人勸阻後，在該處與其他人飲酒後睡著，乙○○與丙○○先行返回花蓮縣○里鎮○○里○○000號住處，於返家後約5分鐘即112年10月19日凌晨0時30分許，甲○○酒後前來乙○○住處，欲進入屋內找乙○○吵架，因鋁製大門及紗門均反鎖，甲○○無法進入便大力敲門及以踹門推拉方式騷擾乙○○，於強力拉扯打開乙○○住家大門後進入屋內，為丙○○阻擋並與丙○○發生口角及肢體衝突，拉扯間丙○○撞到廚房玻璃，玻璃碎裂後，乙○○聽聞由房間內出來，甲○○又與乙○○爭吵，經乙○○報警後查獲，甲○○以此精神上不法侵害及騷擾方式違反前述民事通常報護令諭知。 二、案經乙○○訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開前往乙○○唱歌地方騷擾及前往告訴人乙○○住處騷擾 為精神上不法侵害行為而違反保護令裁定諭知之犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並據告訴人乙○○及證人丙○○於警詢及偵查中指述、證述綦詳。此外復有臺灣花蓮地方法院民事通常保護令影本、保護令執行紀錄表、家庭暴力事件通報單、現場蒐證照片及案發當時錄音光碟在卷可 證，被告違反保護令犯嫌堪以認定。 二、核被告所為係違反家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反保護令罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 孫 源 志