因洗錢防制法等附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第1號 原 告 蔡彥宇 (地址詳卷) 被 告 張卉婕 上列被告因本院112年度金簡字第54號洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事起訴狀所 載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民 事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未 繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告 仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應 以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。 再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處 刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑 程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法 院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而 終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後， 案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。 四、經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民 國112年12月13日以112年度金簡字第54號判決在案(本院112 年度金簡字第54號卷第189至196頁)，有該判決在卷可稽。 又原告未及於本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲 於113年1月11日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，有原告所 提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可證(本院113 年度簡附民字第1號卷第7頁)。則揆諸前開說明，本件刑事 附帶民事訴訟之程序，於法不合，當非適法，自應以判決駁 回之。 五、又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟 途徑提起民事訴訟之權利，是原告仍得依法另行提起民事訴 訟，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　王龍寬 以上正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩 附件：原告之刑事附帶民事起訴狀。