聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第49號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉冠傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第33號），本院裁定如下： 主 文 劉冠傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉冠傑因竊盜等案件，先後經判決確 定宣告如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」刑法第50條亦定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院、臺灣高等法院 花蓮分院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 本院110年度訴字第216號、111年度易字第324號、111年度 訴字第212號、112年度訴字第90號、111年度上訴字第101號 、112年度易字第338號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按。又如附表編號2至12所示之罪，犯罪行為時間均 在附表編號1所示判決確定日期前為之。其中附表編號1、2 、5至12所示之罪所處之刑均不得易科罰金；而附表編號3、 4所示之罪所處之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1項但書 第1款之規定固不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條 第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲 請，有受刑人簽名及蓋指印之刑事執行意見狀、定應執行刑 案件一覽表可參，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就 附表所示各罪聲請定其應執行之刑，除附表編號1之最後事 實審更正為「花蓮地院、110年度訴字第216號、判決日期為 111年3月30日」外，本院審核認聲請為正當，併審酌受刑人 所犯之罪分別為竊盜、施用毒品、販賣毒品，侵害法益類型 、手段、態樣不盡相同，以及各犯罪時間間隔之長短等情狀 ，爰定其應執行之刑如主文所示。另經本院函詢受刑人對本 案定應執行刑之意見，均未獲回覆，有本院民國113年1月31 日花院胤刑松113聲49字第001235號函、送達證書在卷可參 ，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法 官 林思婷 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 徐紫庭 附表：受刑人劉冠傑定應執行刑案件一覽表