聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第64號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 林俊成 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第61號），本院裁定如下： 主 文 林俊成因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林俊成因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、 第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院花蓮分 院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各案件 之犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯附表編 號1所示之罪為得易服社會勞動之罪，附表編號2至13所示之 罪為不得易科罰金之罪、附表編號14至19所示之罪為得易科 罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外 情形，惟受刑人已就附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應 執行刑一節，有臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀附卷可 稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行 衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益 ，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲 請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請為正當，應予准 許。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合 併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號1至18所示之 罪曾定之執行刑加計附表編號19所示之罪宣告刑總和之內部 界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段 、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度、定應執行刑之 恤刑目的及受刑人對法院定應執行刑之意見，而為整體評價 後，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 刑事第四庭 法 官 梁昭銘 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 唐千惠