公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第28號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 田俊發 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第75號），本院判決如下： 主 文 田俊發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：田俊發明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國112 年12月18日23時許在花蓮縣○○市○○街00號琴詩酒吧飲用2杯 調酒後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度 ，仍於同日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣 行經花蓮縣○○市○○○路00號之1前時，因行駛人行道為警攔查 ，發現其身上酒味濃厚，經警於同月19日0時48分許實施呼 氣酒精濃度測試，測定值達每公升0.46毫克，而查獲上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告田俊發於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1份在卷可佐(警卷第9、15、25頁)， 足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪，本條雖於被告行為後之112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，惟第1項第1款規定並未修 正，故無新舊法比較之問題，附此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因不能安全駕駛案， 甫經臺灣宜蘭地方法院以110年度原交簡上字第4號判決判處 有期徒刑2月，緩刑2年確定，緩刑期間為111年2月10日至11 3年2月9日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(本院卷 第11頁)，竟於緩刑期內再犯本案，素行難謂良好，然幸未 因而肇事，兼衡被告犯後亦坦承犯行，被告所測得之呼氣酒 精濃度含量達每公升0.46毫克，暨其於警詢及偵訊時自陳為 大學肄業之智識程度、目前從事服務業、家庭經濟狀況小康 等一切情狀(警卷第3頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應 抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 陳日瑩 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。