公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第31號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 王靜書 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第2號），本院判決如下： 主 文 王靜書犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、王靜書於民國111年7月29日14時至20時許，在宜蘭縣○○鄉○○ 村○○路00號居所後院飲用啤酒3罐後，在受服用酒類影響注 意及反應能力，致不能安全駕駛動力交通工具之情形下，於 同日21時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往花蓮縣 花蓮市訪友，嗣於同日23時15分許行經花蓮縣新城鄉光復路 與民族路口時，因車燈未亮及行車搖晃為警攔檢，攔檢過程 中發覺王靜書面帶酒容、酒氣，經警於同日23時25分，對其 施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.67毫克，始悉上情。 二、上開事實，業據被告王靜書於警詢及偵查中坦承不諱，並有 酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、花蓮縣警察局新城分局北埔派出所職務報告在 卷可稽，足證被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。　　 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告當知酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，酒後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍心存僥倖，駕駛自用小 客車於公眾往來之道路上，非但漠視自身安危，更枉顧公眾 往來人車之生命、身體、財產安全，所為非是。並審酌其犯 後坦承犯行，態度尚可，幸及時為警攔查未發生交通事故， 吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，所駕駛之交通工具為 自用小客車、駕駛時間非短，暨其自陳高中畢業之教育程度 、從事家管、家庭經濟狀況勉持（見警卷第7頁），前經緩 起訴處分然僅完成法治教育而未繳納緩起訴處分金等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　鍾 晴 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本）　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蘇寬瑀 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。