違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第5號 移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局 被移送人 林金忠 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年1月23日花市警刑字第1130002279號移送書移送審理，本 院裁定如下： 主 文 林金忠藉端滋擾公共場所，處罰鍰新臺幣參仟元。 事實及理由 一、被移送人林金忠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： ㈠時間：民國113年1月15日12時47分許、同日15時18分許、同 日16時50分許。 ㈡地點：花蓮縣○○市○○○路00號（遠東藥局）。 ㈢行為：被移送人於飲酒後在上開時間，至上址靠近被害人許 雅婷，並試圖觸摸被害人，藉端滋擾公共場所。 二、上開事實，有下列事證證明屬實： ㈠證人即被害人許雅婷於警詢中之陳述。 ㈡花蓮縣豐川派出所110報案紀錄單。 ㈢酒精測定紀錄表。 ㈣刑案現場照片。 ㈤查訪影像錄影光碟。 三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款立法意旨，係 在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安 寧秩序不受侵害。而所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋 擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮 ，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而 擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。該條第2款 所指「藉端滋擾」行為之成立與否，並不以行為人有無正當 理由而有異，祇須行為人主觀上出於滋擾之故意，而以言語 、行動之方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社 會大眾觀念中所容許之合理範圍，致擾及安寧秩序而言。查 被移送人固於警詢時自承其確有於上開時間至遠東藥局內與 被害人對話之行為，惟否認有何藉端滋擾公共場所之犯行， 辯稱：其是要去詢問以前工作的藥師在哪裡云云。然查，證 人即被害人於警詢時未提及被移送人有詢問上開問題，且縱 使被移送人有詢問之需求，於第一次詢問後即無庸再前往遠 東藥局，但被移送人於113年1月15日12時47分許至遠東藥局 後，仍又於同日15時18分許、同日16時50分許再次前往遠東 藥局，可見被移送人之目的並非僅詢問被害人問題，而有騷 擾之故意甚明，是被移送人所辯，顯係臨訟缷責之詞，不值 採信。是被移送人既坦承其有於上開時間至遠東藥局，並與 被害人對話之行為，核與被害人於警詢時之證述相符，足徵 被移送人於上揭時間，在遠東藥局以不斷騷擾被害人之方式 藉端滋擾公共場所，已堪認定。是核被移送人所為，係違反 社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公共場所之規定。本 院審酌被移送人之動機、手段、犯後態度、行為所生之危險 或損害、智識程度為高職肄業等一切情狀，裁定如主文所示 之處罰。 四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　林思婷 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 徐紫庭 附錄本案裁罰法條全文：　　　　　　　　　　　　　　　　　 社會秩序維護法第68條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以 下罰鍰： 一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。 二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。 三、強買、強賣物品或強索財務者。