竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第31號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 毛忠義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第8839號），本院判決如下： 主 文 毛忠義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、毛忠義於民國112年8月2日14時52分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車行經花蓮縣○○鄉○○村○○路00000號旁，見 林詹子郡所有安全帽1頂放於車牌號碼000-0000號普通重型 機車坐墊上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，徒手竊取上開安全帽1頂，得手後即騎車逃逸。 二、認定事實所憑證據及理由： 　　訊據被告毛忠義固坦承於上開時、地徒手竊取安全帽1頂， 惟辯稱：案發時服用安眠藥意識不清云云。經查：　　 　㈠被告於112年8月2日14時52分許，騎乘車牌號碼000-0000號機 車行經花蓮縣○○鄉○○村○○路00000號旁，見告訴人林詹子郡 所有安全帽1頂放於車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊 上無人看管，即徒手竊取上開安全帽1頂，得手後即騎車逃 逸等節，業據被告坦承在卷（見吉警偵字第1120027948號卷 〈下稱警卷〉第13頁至第15頁，臺灣花蓮地方檢察署112年度 偵字第8839號卷〈下稱偵卷〉第103頁至第104頁），核與告訴 人於警詢之證述相符（見警卷第21頁至第23頁、第29頁至第 31頁），並有花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場及扣案物 照片、監視錄影翻拍照片可證（見警卷第39頁至第47頁、第 51頁至第79頁），先堪認定。 　㈡被告固辯稱因服用安眠藥意識不清云云，然並未提出任何證 據以實其說，是否可採，已屬有疑。次查被告於112年10月2 6日警詢時供稱：其剛好經過案發地點，知悉該處有機車停 放，其見1輛機車上有安全帽，其先停車看左右無人，順手 拿走安全帽，得手後便騎機車返家等語（見警卷第13頁至第 15頁），則被告行為時既能駕駛機車，行竊前亦知觀察有無 他人在場以掩人耳目，為警查獲時復能完整描述案發過程， 足見被告於上開行為時意識清楚，而無意識不清之情，被告 自有竊盜故意及不法所有意圖。 ㈢從而，被告所辯難以採信，被告犯行堪以認定，應依法論科 。 三、論罪科刑 　㈠是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查本件 聲請簡易判決處刑書未具體記載被告構成累犯之事實，且除 卷附之前案紀錄表外，檢察官就司法院大法官釋字第775號 解釋文所明示，關於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱而加重最低本刑部分，亦未具體指出證明方法，故此部分 列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」進行審酌 ，而無刑法第47條第1項累犯加重規定之適用（最高法院110 年台上字第5660號判決意旨參照）。 　㈡被告固辯稱其行為時因服用安眠藥始為本案犯行。惟本案無 證據足認被告於行為時服用安眠藥，且被告行為時既能駕駛 機車，行竊前亦知觀察有無他人在場以掩人耳目，為警查獲 時復能完整描述案發過程，均如前述，足見被告於上開行為 時意識清楚且能冷靜思考分析並控制其行為，其辨識能力與 控制行為之能力均與常人無異，而無控制能力顯著降低之情 ，本案自無刑法第19條第2項之適用。　 　㈡爰審酌被告不思正道取財，任意竊取他人之財物，所為破壞 社會秩序及他人財產安全，實屬不該；惟念被告坦承客觀犯 行，所竊安全帽已返還告訴人之犯後態度；復審酌被告前因 竊盜案件，經本院以110年度易字第69號判決判處有期徒刑8 月、3月確定，合併定應執行有期徒刑10月確定，並於112年 1月15日執行完畢之素行（見本院卷第50頁至第58頁），兼 衡其犯罪之動機、目的、手段及本案遭竊財物價值，暨被告 高中畢業之智識程度、業臨時工、勉持之家庭生活經濟狀況 （見警卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈢被告所竊安全帽1頂雖為其本案犯罪所得，然已發還告訴人， 有贓物認領保管單可證，依刑法第38條之1第5項規定不予宣 告沒收。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。　　 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　鍾 晴 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蘇寬瑀 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。