公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度花交簡字第三號 　　聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第三五七 九號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金捌仟元，如易服勞役， 以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。 事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（惟犯罪事實欄第二行所載 「仍駕駛車牌ＨＤＭ─三五七號重機車」、第三行「同日凌晨四時許」，應分別 更正為「仍於同日凌晨四時三十分許，駕駛車牌ＨＤＭ─三五七號重型機車」、 「同日凌晨四時三十七分許」。 二、前開犯罪事實有：１、被告甲○○於警訊時及偵查中之自白。２、酒精測定值表 乙紙。３、測試觀察職務報告、車輛停放位置圖各乙紙等在卷可佐。按刑法第一 百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公 共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然 成立。易言之，祇須客觀上有此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具 體結果，均不影響公共危險罪責之成立。本件事證明確，應予依法論科。 三、又被告於偵查中自白並陳明願受緩刑之宣告，檢察官亦據以請求宣告緩刑，本院 查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙 紙在卷可稽，經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，爰宣告緩刑叁年，以資警惕， 並觀後效。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十一條之一笫一項，刑法第一百 八十五條之三、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例 第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 一 月 七 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭 法 官 林 碧 玲 右正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本） 法院書記官 中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日 附錄本判決論罪之法律條文： 刑法第一百八十五條之三： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。