拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度司繼字第809號 聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○鄉○○村○○○○街000 聲 請 人 乙○○ 聲 請 人 丙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國（下同）112年3月 18日死亡，聲請人於112年12月21日知悉得為繼承，聲請人 自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶謄本、繼承人戶 籍謄本、繼承系統表、印鑑證明、繼承權拋棄通知書收據等 文件具狀聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起三個月內以書面向法院為之。民法第1174條定有明文。 次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親 卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。準此，非繼承人即 無拋棄繼承權可言。末按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁 定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。 三、經查，本件被繼承人丁○○於112年3月18日日死亡，被繼承人 之第一順位繼承人皆聲明拋棄繼承經本院准予備查，聲請人 甲○○為被繼承人之母而為繼承人等情，此經本院職權調閱本 院112年度司繼字第289號卷宗核閱無訛。惟查，聲請人甲○○ 雖主張係於112年12月21日始知悉為繼承人，並提出花蓮縣 地方稅務局裁處書為證，然被繼承人第一順位繼承人於本院 112年度司繼字第289號聲明拋棄繼承時，本院業於112年7月 28日以花院楓家事112司繼289字第007832號函依職權通知聲 請人甲○○關於先順位繼承人已拋棄繼承准予備查一事，該通 知於112年8月9日送達聲請人甲○○當時之戶籍地址(花蓮縣○○ 鄉○○村○○○○街000巷00弄0號）即現住址，並由聲請人甲○○之 同居人蓋章收受，有本院通知稿暨送達證書在上開112年度 司繼字第289卷宗內可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承 之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規 定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且 不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發 生之效力。是聲請人甲○○於112年8月9日已接獲本院通知先 順位繼承人業已拋棄繼承准予備查一事，卻遲至112年12月2 6日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳 記），顯已逾三個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。 又聲請人甲○○之聲明既經駁回，則聲請人乙○○、丙○○分別為 被繼承人之弟、姊，均尚未取得繼承權，自非現時合法繼承 人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及 說明，聲請人乙○○、丙○○向本院聲明拋棄繼承，亦於法未合 ，應予駁回。爰裁定如主文。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2　　月　　19　　日 家事法庭 司法事務官　潘俊宏