養父母死亡後許可終止收養

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度家聲抗字第29號 抗 告 人 壬○○ 住○○市○○區○○路000巷00號00樓 關 係 人 甲○○ 辰○○ 丙○○ 癸○○ 寅○○ 卯○○ 庚○○ 丑○○ 子○○ 乙○○ 上列抗告人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，抗告人對本院 於民國112年7月20日所為112年度養聲字第37號民事裁定提起抗 告，本院合議庭裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 許可終止抗告人壬○○（女，民國00年0月00日生，國民身分證號 碼：Z000000000號）與養父辛○○（男，民國00年0月00日生，國 民身分證號碼：Z000000000號，112年5月14日歿）間之收養關係 。 聲請費用及抗告程序費用共新臺幣貳仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告人即原審聲請人壬○○抗告意旨略以：依抗告人提出之原 生家庭同意書、與養母甲○○之終止收養書約、養父辛○○之遺 產核稅清單，足認本件終止收養之聲請並無原審所謂未能釋 明無顯失公平之情事，爰提起抗告請求鈞院重新審酌等語。 二、本院得心證之理由 ㈠按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係。法 院認終止收養顯失公平者，得不許可之。民法第1080條之1 第1項、第4項定有明文。 ㈡經查，抗告人本件主張，業據其提出戶籍謄本、遺產稅免稅 證明書為證（見原審卷第17頁、第51頁至第53頁，二審卷第 21頁、第137頁），且有收養登記申請書、收養證書附卷可 佐（見原審卷第45頁至第47頁），抗告人亦拋棄其對養父辛 ○○之繼承權，並經本院准予備查，復有本院112年8月8日花 院楓家事112司繼394號函文在卷可佐（見二審卷第39頁至第 40頁），核與所述相符。又抗告人之養母即關係人甲○○具狀 稱：抗告人並未繼承辛○○遺產，且關係人甲○○及抗告人收養 家庭之手足即關係人戊○○、丁○○、己○○對本件聲請均無意見 （見二審卷第127頁），而抗告人原生家庭之手足即關係人 癸○○、丑○○、子○○、乙○○、辰○○、丙○○、寅○○、卯○○、庚○○ 均同意抗告人之聲請乙節，則有原生家庭親屬系統表、戶籍 謄本、原生家庭同意書、印鑑證明附卷可稽（見二審卷第17 頁、第53頁至第95頁）。 ㈢綜上，本院審酌以上調查結果，認本件終止收養並無顯失公 平之情形，是抗告人本於民法第1080條之1第1項之規定，請 求許可終止其與辛○○之收養關係，為有理由，應予准許。原 審未及審酌上情，遽駁回抗告人之聲請，尚欠妥適，抗告意 旨指摘原裁定不當，聲明予以廢棄，為有理由，爰將原裁定 予以廢棄，並另裁定如主文第2項所示。 四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　17　　日 家事第二庭 審判長 法 官 蕭胤瑮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 邱佳玄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃夢萱 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀 ，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 蔡昀蓁