改定未成年人監護人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度家親聲字第121號 聲 請 人 丁○○ 住○○縣○○鎮○○路0段00巷0弄00○ 代 理 人 徐韻晴律師（法扶律師） 相 對 人 丙○○ 關 係 人 甲○○ 乙○○ 上列當事人間請求改定未成年人監護人事件，本院裁定如下： 主 文 相對人對於未成年人甲○○（男，民國100年2月7生，國民身分證 號碼：Z000000000號）之親權應全部予以停止。 選任聲請人為未成年人甲○○之監護人。 指定關係人為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人丁○○為未成年人甲○○（男，民國100 年2月7生，國民身分證號碼：Z000000000號）之祖母，相對 人丙○○為甲○○之母。甲○○自2歲起即由聲請人照顧至今，相 對人罹有精神疾病，長期與男友同居在外，無法承擔照顧責 任，亦鮮少探望甲○○，縱有探望亦係酒醉之時。相對人固於 106年間，曾帶甲○○與同居人戊○○同住，惟無力保護甲○○， 致其遭戊○○虐打；又相對人不易聯繫，致聲請人無法單獨為 甲○○辦理入學、遷戶籍、銀行開戶等手續。相對人確有疏於 保護、照顧之情，故聲請停止相對人對於甲○○之親權，並選 定聲請人為甲○○之監護人，另指定關係人即相對人之阿姨乙 ○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、相對人同意聲請人本件請求。 三、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或 有同法第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少 年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊 親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或 其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全 部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人，兒童及少年福 利及權益保障法第71條第1項定有明文。 四、經查： 　　㈠相對人育有未成年子女甲○○，聲請人為相對人之母，甲○○ 之祖母；甲○○曾遭戊○○虐打等情，有戶籍謄本、本院106 年度家護字第74號民事通常保護令附卷可稽（見本院卷第 29頁至第38頁），且為兩造所不爭執，堪信為真。 　　㈡本院囑託社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會進行訪視， 據覆略以：聲請人原即為甲○○之主要照顧者，並支應甲○○ 之生活與就學費用，且聲請人生活正常、經濟狀況尚可， 家人居住於鄰近地區可提供照顧、教養上之協助，有擔任 監護人之意願，適任監護人；相對人有恐慌症之精神疾病 ，且有卡債問題，其表示尊重甲○○之意願等語（見本院卷 第83頁至第94頁）。 　　㈢本院認相對人到庭同意聲請人停止親權及選任監護人之主 張，且相對人確實因現實因素無法負擔對於甲○○之權利義 務，而對於甲○○有疏於保護教養情節重大，聲請人聲請停 止相對人對甲○○之親權，實屬有據，應予准許。又聲請人 為甲○○之同居祖母，現負擔照顧責任，對其狀況與需求熟 悉，能提供足夠之空間與資源照料其需求，目前照顧狀況 良好，甲○○亦有讓聲請人監護之意願（見本院卷第113頁 ），足認選任聲請人為甲○○之監護人符合其最佳利益，爰 依兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項規定，停止 相對人對於甲○○之全部親權，並選任聲請人為甲○○之監護 人。 五、末按法院依民法第1094條第3項選定監護人或依同法第1106 條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文。此項 規定係為保護未成年子女之利益而設，則於法院依兒童及少 年福利與權益保障法第71條規定選定或改定監護人時，亦應 類推適用。經徵詢關係人之意見後，關係人同意本件聲請， 有同意書存卷可查（見本院卷第117頁），並考量關係人為 甲○○之阿姨，相對人亦同意其擔任會同開具財產清冊之人（ 見本院卷第113頁），爰指定關係人為本件會同開具財產清 冊之人。 六、依家事事件法第120條第2項、第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事法庭 法 官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 蔡昀蓁