監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度監宣字第229號 聲請人 甲○○ 住○○市○○區○○路○段000巷0弄0號二樓 代理人 陳威智律師 相對人 乙○○ (衛生福利部玉里醫院祥和社區) 關係人 丙○○ 丁○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護 受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法 第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法 第1111條第1項亦著有明文。 二、本件聲請人甲○○主張其么弟乙○○因罹患思覺失調症，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。 三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用衛生福利部玉里醫院醫師 陳文慶之精神鑑定報告書，認曾員罹患思覺失調症，疾病呈 慢性化，以認知功能減退為主要表現，長期於精神醫療機構 生活，由工作人員督促及協助生活照顧，無法理解及執行複 雜事件。鑑定結果為「有精神障礙或其他心智缺陷：思覺失 調症」、「為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力：完全不能」、「預後及回復之可能性：曾員為思覺 失調症病患者，罹病已逾55年，認知能力減退，且長期於醫 療機構生活，其預後不好，回復之可能性低」，此有該院11 2年12月29日玉醫社字第1122501696A號函所附精神鑑定報告 書1件附卷可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告乙 ○○為受監護宣告之人。 四、又社工員訪視後記載：聲請人甲○○為相對人之大姊，長年負 責處理相對人相關事宜，律師建議由聲請人擔任監護人，及 由關係人丙○○（聲請人之子，相對人之外甥）擔任會同開具 財產清冊之人，此有新北市政府社會局112年12月29日新北 社工字第1122592881號函附個案處理報告、維安社會工作師 事務所113年1月16日維安監宣字第113005號函附之「成年人 之監護宣告案件之訪視評估報告」各1件在卷可佐。審酌聲 請人甲○○、關係人丙○○有意願擔任相對人之監護人及會同開 具財產清冊之人，而甲○○與另一手足丁○○關係疏離等情狀， 依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○擔任乙○ ○之監護人，並指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人，以維 護受監護宣告人之權益。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳佩姍