分割遺產等

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度重家繼訴字第4號 上 訴 人 即 原 告 甲○○ 被 上訴 人 即 被 告 乙○○ 上列當事人間分割遺產等事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下 ： 主 文 上訴人即原告甲○○應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費 新臺幣肆拾壹萬壹仟捌佰柒拾貳元及第二審裁判費新臺幣陸拾壹 萬柒仟捌佰零捌元，逾期未補，即裁定駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明 文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標 的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明 文，上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件 均準用之。從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟 上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標 的價額應以其中價額最高者定之（最高法院109年度台抗字 第440號裁定意旨參照）。再按對於家事訴訟事件提起第二 審上訴，應依訴訟標的金額繳納上訴裁判費。上訴不合程式 或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件 法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項定有明 文。 二、經查： （一）核算第一審裁判費部分： 　　1.上訴人即原告甲○○（下稱甲○○）最終訴之聲明為：「1.附 表編號1至3所示不動產之遺囑繼承登記應予塗銷；2.附表 編號1至3之不動產，由原告以4分之1應有部分、被告以4 分之3應有部分分別共有；3.附表編號4至5之投資由被告 單獨所有，並由被告各給付原告新臺幣（下同）500元、7 ,750元」（見本院卷第421、433至434頁），經核甲○○所 主張之數項訴訟標的雖不相同，且並非互相競合或應為選 擇關係，惟原告之目的均在回復其對遺產之繼承權，自經 濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的（分割遺產 之訴）範圍，依上開規定及說明，於定訴訟標的價額時， 自應依其中價額最高者定之。 　　2.甲○○訴請被上訴人即被告乙○○（下稱乙○○）塗銷附表編號 1至3所示不動產之遺囑繼承登記（即聲明1）之訴訟標的 價額應以附表編號1至3之不動產價額核算（即45,437,833 元）。至甲○○主張行使其特留分扣減權，按特留分係概括 存在於被繼承人之全部遺產，並非具體存在於各個特定標 的物，故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權，扣減之 效果即已發生，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺 產，並非具體存在於各個標的物（最高法院91年度台上字 第556號判決意旨參照），則甲○○主張行使其特留分扣減 權之訴訟標的價額應以被繼承人全部遺產即附表所示財產 價額為計算基礎（聲明2、3），而甲○○聲明2、3之訴訟利 益即訴訟標的價額為11,367,708元（計算式：附表所示總 額45,470,833元×原告特留分1/4＝11,367,708元，元以下 四捨五入）。 　　3.經比較甲○○上開訴訟標的，應以塗銷附表編號1至3所示不 動產之遺囑繼承登記之訴訟標的價額（即45,437,833元） 較高，自應以之計算本件訴訟標的價額，故應徵第一審裁 判費411,872元，但未據甲○○繳納，業經詢問原告一審訴 訟代理人吳明益律師事務所，有電話記錄一紙在卷。 （二）核算第二審裁判費及應補繳第一審、第二審裁判費部分： 　　 甲○○不服本院於民國112年12月27日所為之112年度重家繼 訴字第4號判決而提起上訴，未據繳納上訴費用。查甲○○ 應於第一審繳納裁判費為411,872元而未繳納，已如前述 ，核應徵第二審裁判費617,808元，茲限甲○○於收受本裁 定送達後5日內如數補繳第一審裁判費411,872元及第二審 裁判費617,808元，如逾期未繳，即裁定駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 法 官 陳淑媛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 陳佩姍 　　　　　　　　　　 附表： 編號 種類 內容 價值金額 （新臺幣） 1 土地 花蓮縣○○市○○段000地號（面積：35平方公尺，權利範圍全部） 編號1至3所示不動產價值金額合計為「45,437,833元」（詳王朝明不動產估價師事務所不動產估價報告書所載，卷外。） 2 土地 花蓮縣○○市○○段000地號（面積：160平方公尺，權利範圍全部） 3 建物 花蓮縣○○市○○段0000○號（總面積：472.95平方公尺，權利範圍全部，門牌號碼：花蓮縣○○市○○路00號） 4 投資 有限責任花蓮第一信用合作社 2,000元 5 投資 有限責任花蓮第二信用合作社 31,000元 編號1至5價值金額合計45,470,833元。