依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第2號 聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○市○○里○○○路00○0 相 對 人 乙○○ 上列當事人間離婚事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下 ： 主 文 相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本 裁定送達相對人之翌日起，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000元，因非財產 權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求 ，不另徵收費用。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費 用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。 非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元，於非財產權上 之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，上開 規定於家事訴訟事件、家事非訟事件準用之，非訟事件法第 14條、第19條，民事訴訟法77條之14，家事事件法第51條、 第97條分別定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決 確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以 裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之， 民事訴訟法第114條第1項前段明定之。而依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭 民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第 3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94 年度法律座談會民事類提案34號問題2、3討論結果參照）。 二、經查，聲請人即原告向本院對相對人即被告請求離婚事件， 並向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第72號裁 定准予訴訟救助在案，聲請人即原告因而暫免繳納程序費用 。嗣上開事件經本院112年度婚字第2號判決確定，並諭知訴 訟費用由相對人即被告負擔，合先敘明。 三、經本院調卷審查，聲請人即原告請求離婚事件，係非因財產 權而起訴之家事訴訟事件，應徵訴訟費新臺幣（下同）3,00 0元。故聲請人即原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為3,000 元，依上開判決意旨，應由相對人即被告負擔，爰依職權確 定相對人即被告應向本院繳納之費用及其法定遲延利息如主 文所示。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官　潘俊宏