發還擔保金

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度聲字第3號 聲 請 人 鼎耀興建設有限公司 法定代理人 許庭慈 相 對 人 彭錦香 相 對 人 李德娣 相 對 人 林聰銘 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 一、本院112年度存字第12號提存事件聲請人所提存之擔保金新 臺幣(下同)305萬元准予發還。 二、本院112年度存字第13號提存事件聲請人所提存之擔保金87 萬元准予發還。 三、本院112年度存字第14號提存事件聲請人所提存之擔保金96 萬元准予發還。 四、聲請費用1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，供擔保人證明受擔保利益人同意 返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物 ，民事訴訟法第104條第1項第1、2款定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條 所明定。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，聲請 人前遵本院110年度訴字第132號民事判決，曾提供如主文第 1至3項所示金額為擔保金並為提存，以聲請假執行。茲因該 事件就相對人彭錦香、林聰銘已經判決聲請人勝訴確定，且 聲請人已與相對人李德娣成立訴訟上和解，李德娣同意返還 擔保金等語，提出本院110年度訴字第132號民事判決、確定 證明書、臺灣高等法院花蓮分院112年度重上字第5號和解筆 錄、提存書為憑，經調閱前開提存卷宗審核結果屬實，依據 前述說明，聲請人聲請發還擔保金，於法有據，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第一庭法　官　楊碧惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（ 須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　書記官　汪郁棨