離婚

臺灣花蓮地方法院民事判決　八十七年婚字第二三六號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○○○ ○ 　　　　　　　　即徐麗娜）　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 壹、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 緣被告係印尼人（西元一九六九年五月十一日生，護照號碼：Ｅ８９０１３１） ，原被告在印尼結婚，並於民國（下同）八十五年十月十五日返台，八十六年四 月十九日，雙方共同返回印尼，此後被告不願回台，原告曾與被告以電話連繫， 被告仍不願意回台（見審卷第一二頁背面），為此依據民法第一千零五十二條第 一項第三款提起本訴。 三、證據：提出戶籍謄本一份、結婚證書影本一份為證。 貳、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 叁、本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料，並調取本院八十七年度婚字第 一八四號、第九七號、第六二號、第二九號民事案卷。 理　　由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法 第一千零五十二條第一項第五款定有明文。原告主張雙方係夫妻關係，此有戶籍 謄本一份與結婚證書影本一份在卷可證。原告主張被告於右述時間出境未再返台 一事，此有內政部警政署外僑入出境名冊一份（見審卷第三一頁）、入境登記縮 影本一份（見審卷第三四頁）在卷可證，應認原告此一主張係真正。被告離台三 年多，迄未返台與原告同住，顯係持續惡意遺棄原告。 三、從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，合於法律規定， 應予准許。 四、因本案事證已臻明確，其餘主張陳述及證據，均毋庸再予審酌。附此說明。 五、據上論結，應依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主 文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。） 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十一　　　日 臺灣花蓮地方法院民事庭 ~B法　　　官　吳燁山 右為正本係照原本作成。 如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本） ，並繳納上訴費二百七十元。 ~B法院書記官　連玫馨 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十一　　　日