給付承攬報酬

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　八十八年度簡上字第八五號 　　上　訴　人　交通部公路局第四區○○○○里○○段 　　訴訟代理人　廖學忠律師 　　被上訴人　　甲○○ 右當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論。 理 由 一、本件被上訴人於原審起訴，以交通部公路局第四區○○○○里○○段為被告，一 審判決後，被告提起上訴；被上訴人嗣後發覺工程契約當事人係「交通部公路局 第四區工程處」（見原審卷第七二頁），且「交通部公路局第四區○○○○里○ ○段」並無獨立預算，欠缺當事人能力，遂於民國（下同）八十九年十二月二十 七日變更當事人為「交通部公路局第四區工程處」，玉里工務段訴訟代理人廖學 忠律師對此並無異議。 二、廖學忠律師對於當事人變更雖無異議，但未能於宣判前取得「交通部公路局第四 區工程處」之委任狀，右述變更仍應徵得該機關同意（該機關並非上訴人，如未 經其同意變更，本院無從以其為上訴人逕行判決），應予再開辯論。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十　　　日 臺灣花蓮地方法院民事庭 ~B審判長法官　賴淳良 ~B法　　　官　陳心弘 ~B法　　　官　吳燁山 右正本證明與原本相符。 本件不得抗告。 ~B法院書記官　連玫馨 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十　　　日