離婚等

臺灣花蓮地方法院民事判決　八十九年度婚字第三一八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文。 二、陳述：兩造於民國八十二年七月五日結婚，婚後被告無故離家出走，經原告訴 請履行同居，經鈞院於八十八年八月九日以八十八年度婚字第九四號判決被告 應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中， 為此請求判決離婚。 三、證據：提出履行同居之訴判決書為證，並請求訊問證人杜再美。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱八十八年度婚字第九四號判決相關卷證。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明，本件兩造係夫妻，經本院判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能 同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本、民 事判決各乙件為證，並經證人杜再美到庭證明屬實，有筆錄在卷可憑，復經本院 調閱八十八年度婚字第九四號履行同居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真 實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十五 　　日 臺灣花蓮地方法院民事庭 ~B法　　　官　陳心弘 右正本証明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。 ~B法院書記官　周秀香 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十六　　 日