聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度聲字第19號 聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官 受 刑 人 簡耀均 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第17號)，本院裁定如下： 主 文 簡耀均因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人簡耀均因犯傷害等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第5 3條及第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2 項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定 有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰 有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則 ，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原 則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不 得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即 與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103 年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判 決意旨參照）。再者，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院對應之檢察署檢察官聲請該法院依上開規定裁定之 ，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執 行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院106年度台抗字第540號裁定意旨參照）。 三、本院為受刑人所犯如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院 。受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑 確定，且如附表編號2、3所示之罪，係在如附表編號1所示 之裁判確定前所犯，及附表編號1、2曾經本院以112年聲字 第153號裁定定應執行有期徒刑10月並諭知易科罰金折算標 準，已確定在案，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，均 屬得易科罰金之案件，是依刑法第41條第8項規定所定應執 行之刑縱逾6個月，亦得易科罰金。茲檢察官聲請最後事實 審之本院就受刑人所犯如附表所示之罪定應執行之刑，本院 審核認其聲請為正當，應予准許。 四、審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為剝奪他人行動自由 罪、編號2、3所示之罪均為普通傷害罪，編號1及編號2、3 所示係屬不同犯罪類型，編號1至3犯罪時間依序分別為民國 110年3月、109年12月、111年2月間所犯，且被害人亦均不 相同，經就受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段動 機、犯罪時間、侵害法益等情狀，就其所犯之罪整體評價其 應受非難及矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟與公平、 比例等原則，及受刑人於收受本院通知其於期限內表示意見 之函文後，逾期未陳報任何意見，此有本院函文、送達回證 本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、查詢表附卷可 參，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（附表各宣告刑中刑 期最長之有期徒刑6月以上，附表各刑合併計算之刑期1年5 月為其上限），及不利益變更禁止原則（附表編號1至2所示 之罪前經定應執行刑為有期徒刑10月，編號3所示之罪宣告 有期徒刑6月，以上合計刑期為有期徒刑1年4月）等應遵守 之內部界限，爰定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所 犯如附表編號1、2所示之罪刑，固已於113年1月16日執行易 科罰金完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 本院卷第12頁），但該已執行部分應如何折抵合併所應執行 之刑期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉 ，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二庭 審判長法 官 林慧英 法 官 李水源 法 官 謝昀璉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 劉又華 附表 編號 1 2 3 罪名 妨害自由 傷害 傷害 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 110/3/01 109/12/02 111/02/27 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢110年度偵字第1756號 花蓮地檢110年度偵字第3774號 花蓮地檢111年度偵字第2286號 最後 事實審 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 112年度原上訴字第38號 112年度原上訴字第17號 112年度原上訴字第39號 判決日期 112/8/11 112/8/29 112/11/17 確定 判決 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 112年度原上訴字第38號 112年度原上訴字第17號 112年度原上訴字第39號 判決 確定日期 112/9/25 112/10/12 112/12/21 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 花蓮地檢112年度執字第1845號 花蓮地檢112年度執字第2022號 花蓮地檢113年度執字第122號 編號1、2經花高分院112年聲字第153號裁定應執行有期徒刑10月確定。(已執畢)