過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度交易字第354號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張雋庭 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第190號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理 之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查告訴人陳銘鴻告訴被告張雋庭涉犯過失傷害案件，公訴人 認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告調解成立 而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份 附卷可稽，揆諸首開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法 官　陳嘉瑜　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第190號 　　被　　　告　張雋庭　男　20歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　　之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、張雋庭於民國111年7月8日14時25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿宜蘭縣壯圍鄉新南路3段由東往西方向行駛 ，行經該路段106號附近，本應注意汽車在同一車道行駛時， 後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，即貿然前行，適同向前方由陳 銘鴻所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車因欲左轉彎 而放慢速度，張雋庭因而來不及煞停，追撞陳銘鴻所駕駛之 普通重型機車，致陳銘鴻人車倒地，受有右側肱骨遠端骨折 、右手上臂、背部、臀部和大腿多處擦傷、挫傷等傷害。張 雋庭在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，向到場處理員 警自首為肇事人表示願接受裁判。 二、案經陳銘鴻訴請宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張雋庭於警詢及 本署偵查中之供述 坦承於上開時、地駕駛上開 車輛與告訴人陳銘鴻騎乘機 車發生碰撞之事實。 2 告訴人陳銘鴻於警詢 及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡及現場照片、車損照片29張。 全部犯罪事實。 4 國立陽明交通大學附設醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件交通事故而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 交通部公路總局臺北區監理所112年5月8日北監基宜鑑字第1120074747號函所檢附基宜區車輛行車事故鑑定會0000000案鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小貨車，未充分注意前車行駛動態，未保持行車安全距離，為肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 肇事後於警員到場處理時自承犯行，表示願接受裁判，有自首 情形紀錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 9　　 月　 23　　日 檢　察　官 戎 婕 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　 10　　 月　 4 日 書 記 官 林珦麟 參考法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。