公共危險等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度交訴字第36號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳啓綸 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵 緝字第7號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後， 本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 陳啓綸汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告陳啓綸於本 院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書 之記載。（陳啓綸所犯肇事致人傷害逃逸罪部分，由本院另 為判決） 二、論罪科刑： 　㈠新舊法比較： 　　被告陳啓綸行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於 民國112年5月3日公布修正，並自同年0月00日生效施行，修 正前該條項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後則規定：「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照 駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒 醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管 制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法 可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行 車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫 近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非 遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫 停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖 紅燈併有超速行為」。經比較新舊法之結果，修正後之法律 除將「無駕駛執照駕車」構成要件內容之條文予以明確化外 ，並增列第6款至第10款之處罰行為；然修正前條文原屬「 應」加重其刑，修正後改為「得」加重其刑，是以修正後之 條文有利於本案被告，依刑法第2條第1項但書規定，本件自 應適用修正後即現行之道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定。 　㈡查被告陳啓綸未領有自小客車駕駛執照，其係未領有駕駛執 照駕車等情，有宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○路○○○○○○ ○○0○號查詢汽車駕駛人資料附卷可稽，則被告未領有駕駛執 照，仍駕駛自小客車上路，並因過失致告訴人等因本件事故 而受有傷害，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛 執照駕車，而犯過失傷害罪。被告以一過失行為同時造成告 訴人黃閔君、黃威豪、許宸薇受有如附件起訴書犯罪事實欄 所示之傷勢，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規 定，僅論以一過失傷害罪。 　㈢又被告未曾領有駕駛執照，卻仍駕駛自小客車上路，加重一 般用路人危險，並因而致告訴人等受傷，衡以其過失情節、 所生危害及加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其 所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與 罪刑相當原則、比例原則無違，爰依道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款之規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照仍駕車 ，又未能善盡駕駛注意義務，導致告訴人黃閔君、黃威豪、 許宸薇受傷之結果，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可，暨其雖與告訴人等於本院準備程序中調解成立， 惟嗣至本案審結時均未依約履行，業據被告於本院訊問時自 陳，並有本院調解筆錄及公務電話紀錄存卷可查；復衡酌被 告違反義務之程度及告訴人等所受傷勢之程度，兼衡被告自 述國中肄業之教育程度及勉持之經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅 記載程序法條文)，判決如主文。 本案經檢察官林愷橙提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 法 官　陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵緝字第7號 　　被　　　告　陳啓綸　男　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳啓綸於民國111年8月16日21時13分許，無駕駛執照駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣羅東鎮中正路由南 向北方向行駛，於行經宜蘭縣○○鎮○○路000號前（下稱案發 地點）時，本應注意注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候陰、夜間有照明、路面乾燥、視距良好、路 面無缺陷或障礙物，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及 此，適有徐承佑駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載黃 閔君於案發地點停等紅燈，陳啓綸駕駛之車輛自後方追撞徐 承佑駕駛之車輛，徐承佑駕駛之車輛進而向前追撞其前方停 等紅燈、由黃威豪駕駛、搭載許宸薇之車牌號碼00-0000號 自用小客車，致黃閔君受有右側髖部挫傷、黃威豪受有頸部 挫傷、許宸薇受有頭暈等傷勢。陳啓綸明知黃閔君、黃威豪 、許宸薇受有前開傷勢，仍於同日21時13分許，基於駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未留下聯 絡方式或報警處理即逕自駕車離去。嗣警調閱監視器畫面， 始循線查悉上情。 二、案經徐承佑告發及黃閔君、黃威豪、許宸薇訴由宜蘭縣政府 警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳啓綸於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告發人徐承佑、告訴人黃閔君、黃威豪、許宸薇於 警詢及本署偵查中證述之情節相符，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、宜蘭縣政府警察局羅東 分局開羅派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、宜蘭 縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○路○○○○○○○○○ 號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢車籍資料、醫療財團法人 羅許基金會羅東博愛醫院111年8月16日羅博醫診字第220803 3441、0000000000號診斷證明書等在卷可稽，足徵被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條過失傷害、第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被 告以一過失行為致告訴人黃閔君、黃威豪、許宸薇受有前揭 傷勢，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一過失 傷害罪處斷。又被告無駕駛執照駕車，因而致告訴人黃閔君 、黃威豪、許宸薇受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。被告所犯過失 傷害、駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪間 ，行為互異，請予分論併罰。 三、至告訴暨報告意旨另認被告所為亦涉犯刑法第354條毀棄損 壞罪嫌等語，惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前 ，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應 為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、同法第252條第 5款分別定有明文。經查，依告訴人徐承佑、黃閔君、黃威 豪、許宸薇所述，被告此部分所為如成立犯罪，係犯刑法第3 54條毀棄損壞罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論，而告 訴人徐承佑、黃閔君、黃威豪、許宸薇於本署偵查中均撤回 對被告之毀棄損壞告訴，此有本署111年10月4日訊問筆錄在 卷可參，揆諸前開規定，本應為不起訴之處分，然此部分與 上揭已起訴之犯罪事實，為想像競合之裁判上一罪關係，而 為起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　愷　橙 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月 　 28　　日 書 記 官 葉 怡 伶 附錄本案所犯法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 中華民國刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。