偽造文書等

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 112年度原訴字第28號 上 訴 人 即 被 告 彭申龍 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院中華民國112年1 2月21日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 彭申龍應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。 理 由 一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條 分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告彭申龍（下稱上訴人）因偽造文書等案 件自白犯罪，本院以簡式審判程序行之，並於民國112年12 月21日宣判後寄達判決正本，上訴人於上訴期間之113年1月 15日具狀提出上訴，惟未敘述具體上訴理由，迄逾上訴期間 屆滿後20日上訴人仍未補具提出等情，有本院判決書、送達 證書、刑事上訴聲明狀在卷可稽。爰命上訴人於本裁定送達 後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由 ），逾期未補正，即裁定駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日