竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度易字第395號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 温佑唯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4648 、5170、5868、6549、8422號），被告就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 温佑唯犯如附表「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪 名與宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 温佑唯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表 所示之時間、地點，趁附表「所有人/管領人」欄所示之人疏 於看管財物之際，以附表「行為方式」欄所示之方式，竊取附 表「竊得財物」欄所示之財物得手。 案經黃智剛訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、游倩如、雷立丞 訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察 官偵查起訴。 理 由 本件被告温佑唯所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本 院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第27 3條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第2 73條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之 限制，合先敘明。 認定事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告於警詢 、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與告訴人黃智剛、游倩如 、雷立丞、被害人謝庭峰、林宥臻於警詢時之指述情節大致相 符，並有附表「證據」欄所示證據為證，足認被告前開出於任 意性之自白核與事實相符，得採為認定事實之依據。本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告先後如附表所示5次之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。 ㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取財物、以己力賺取所需，恣意竊 取他人財物，對於社會治安及民眾安全產生重大危害，所為應 予非難；又被告前已有多起竊盜案件經法院判處罪刑及執行紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；然 念被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，並考量所竊得財物之價 值，除附表編號3、5竊得之財物業經警查獲扣案而返還告訴人 雷立丞、被害人林宥臻，有贓物認領保管單2紙在卷可參外， 餘均未返還或賠償被害人及告訴人，造成他人財產損害，兼衡 被告於本院審理時自陳未婚無子女，與母親同住，現無業，之 前曾從事資源回收及國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量 處如附表「罪名與宣告刑」欄所示之刑。另衡酌被告本案5次 竊盜犯行，時間緊接，其行為同質性及責任非難重複程度較高 ，而定其應執行刑如主文所示，均諭知易科罰金之折算標準。 沒收：如附表「竊得財物」欄所示之物品，均係被告所竊得之 財物，核屬被告之犯罪所得，其中附表編號3、5之車輛、業經 扣案後發還告訴人雷立丞、被害人林宥臻，已如前述，核屬犯 罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定 ，不予宣告沒收；附表編號4竊得之身分證、健保卡、汽車駕 照、信用卡等物件，均未扣案，復考量前開證件、信用卡等物 件，均屬個人專屬物，倘就原證件、信用卡申請註銷並補發， 原證件及信用卡即失其功用，上開物品倘宣告沒收或追徵，並 開啟執行程序，恐徒增訴訟資源之煩累，尚欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵；餘 （即附表編號1之現金4,700元、編號2之電動自行車1輛、編號 4之現金4,000元）則均未經扣案且未實際發還告訴人、被害人 ，被告亦未賠償告訴人、被害人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1項 前段，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如 主文。 本案經檢察官蔡豐宇提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 時間 地點 行為方式 所有人 竊得財物 證據 罪名與宣告刑 1 112年3月30日17時20分許 宜蘭縣○○市○○路○段000號(非住宅或有人居住之建築物) 被告徒步行經左址，見該址店家後門未上鎖且無人看管，遂進入店內，徒手竊取黃智剛所有、放置在櫃臺內之現金新臺幣（下同）4,700元，得手後離去。 黃智剛 現金4,700元。 監視器錄影畫面擷取照片7張、遭竊現場照片4張（112偵5170卷第9、14-18頁）。 温佑唯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年5月5日23時48分許 宜蘭縣羅東鎮羅東火車站後站旁人行道 被告徒步行經左址，見游倩如所有、停放在該處之電動自行車無人看管，遂逕騎乘該車離去而竊取該電動自行車得手。 游倩如 電動自行車1輛。 監視器錄影、被告他案特徵比對及被告逃逸路線Google地圖畫面擷取照片8張（112偵4648卷第16-17頁背面）。 温佑唯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電動自行車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年5月15日20時30分許 宜蘭縣羅東鎮羅東火車站後站旁人行道 被告徒步行經左址，見雷立丞所有、停放在該處之車牌號碼0000000號微型電動二輪車無人看管，遂逕騎乘該車離去而竊取該微型電動二輪車得手。 雷立丞 微型電動二輪車1部。 112年5月17日警鑑字第00000000、00000000號刑事案件證物採驗紀錄表、查獲現場暨採證照片10張、贓物認領保管單、内政部警政署刑事警察局112年6月7日刑紋字第1120075691號鑑定書暨鑑驗照片3張、被告指紋卡片（112偵5868卷第10頁及背面、12頁背面-17頁背面）。 温佑唯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 112年6月25日19時50分許 宜蘭縣員山鄉惠深二路1段130巷口 被告徒步行經左址，見謝庭峰所有、停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門未上鎖，遂徒手開車門，竊取車內之現金4,000元、身分證、健保卡、汽車駕照、玉山銀行信用卡、第一銀行信用卡等物，得手後離去。 謝庭峰 現金4,000元、身分證、健保卡、汽車駕照 、玉山銀行信用卡、第一銀行信用卡。 監視器錄影畫面擷取照片9張、被告特徵及遭竊現場照片7張（112偵6549卷第14-21頁）。 温佑唯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 112年9月18日18時許 宜蘭縣羅東鎮羅東火車站站前人行道 被告徒步行經左址，見林宥臻所有、停放該處之腳踏車無人看管，遂逕騎乘該車離去而竊取該腳踏車得手。 林宥臻 腳踏車1輛。 宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄（112.9.19，温佑唯，宜蘭縣羅東鎮中山公園福德廟前，含扣押物品目錄表）、贓物認領保管單、查獲現場照片4張、監視器錄影畫面擷取照片3張（112偵8422卷第23-29、36-39頁）。 温佑唯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。