過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第1號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 游千毅 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第223號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡 式審判程序審理，並判決如下： 主 文 游千毅因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事 實 游千毅於民國111年12月27日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自 小客貨車，沿宜蘭縣三星鄉大隱十一路由東往西方向行駛，於 當日上午8時56分，行經前開路段與農義路二段之其行向車道 設有「停車再開」標誌之無號誌交岔路口時，本應注意車輛行 至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，並應 注意「停車再開」標誌，係用以告示車輛駕駛人必須停車觀察 ，認為安全時，方得再開，而當時為有日間自然光線之陰天， 該處為乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，游千 毅之意識清楚，所駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，竟 疏未停車觀察，而貿然駛越，適遇康子芸騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿宜蘭縣三星鄉農義路二段北往南方向駛 至該路口，亦疏未注意該交岔路口無號誌，應減速慢行，做隨 時停車之準備，兩車遂發生碰撞，當場造成康子芸人車倒地， 並受有脾臟撕裂傷、肺挫傷併氣胸、左側腎臟鈍傷、上頷骨、 眶底、顴骨、第三腰椎、左側鎖骨、右側肩胛骨等處閉鎖性骨 折等傷害。游千毅於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員尚未 知悉其為肇事者前，向到場處理之員警承認為肇事人，不逃避 而接受裁判。 案經康子芸訴由宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方 　檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 本件被告游千毅所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件， 其就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽 取公訴人、被告及告訴人康子芸之意見後，本院依刑事訴訟法 第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟 法第273條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，合先敘明。 上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人康子芸於警詢 及偵查中之指訴情節大致相符（偵卷第8至11、54至55頁）， 並有告訴人之診斷證明書1紙（偵卷第12頁）、告訴人提出之 傷勢相片（偵卷第76至77頁）、手術紀錄單、全民健康保險重 大傷病核定審查通知書、病歷資料、護理紀錄等件（偵卷第80 至97頁）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 各2紙（偵卷第15至17頁）、現場及車損相片33紙、監視器錄 影畫面擷取相片13紙、行車紀錄器錄影畫面擷取相片7紙（偵 卷第24至37頁）附卷可稽。按「汽車行至無號誌之交岔路口， 支線道車應暫停讓幹線道車先行」；又「『停車再開』標誌，係 用以告示車輛駕駛人必須停車觀察，認為安全時，方得再開」 ，道路交通安全規則第102條第1項第2款及道路交通標誌標線 號誌設置規則第58條第1項分別定有明文，被告駕車自應注意 上揭規定，而依卷附之道路交通事故調查報告表所載，被告並 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然行駛，而告訴人行經上 開路段，亦疏未注意該交岔路口無號誌，應減速慢行，做隨時 停車之準備，因而釀成本件交通事故，故被告與告訴人就本件 車禍均有過失，至為明確，交通部公路總局臺北區監理所基宜 區車輛行車事故鑑定會亦同此見解，有鑑定意見書1件在卷可 參（偵卷第74至75頁），自可一併參酌。惟告訴人雖有上揭過 失，然被告之過失，與告訴人自己之過失，併合而為危害發生 之原因時，仍不能阻卻被告過失之責任。又本件事故之發生， 係因被告有前述過失所致，是被告之過失行為與告訴人之受傷 間，具有相當因果關係。綜上，被告前開出於任意性之自白核 與事實相符，得作為認定事實之依據。本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。 論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員知悉前，於警 方到場處理時在場，當場承認為肇事人，不逃避而接受裁判， 有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足證（偵卷第1 3頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 。 ㈢爰審酌被告駕車疏未注意上開情事，肇致本件交通事故，並致 告訴人受有上揭傷害，所為誠有不該，然考量本件告訴人亦有 過失、告訴人之傷勢情狀，及被告犯後坦承犯行，但未能與告 訴人達成和解等情，兼衡其於本院審理時自陳其未婚，無子女 ，職業為工程師，現與父母同住，家庭經濟狀況小康及大學畢 業之教育程度等一切情狀（本院卷第32頁），量處如主文所示 之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官戎婕、彭鈺婷提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。